厳密な説明
1. なぜ加法は可換群で乗法はそうでないのか
整数では a + b = b + a だが、行列の環 M_n(\mathbb{R}) では AB \neq BA が一般に成立する。掛け算の可換性を要求しないことで行列も環の一例として取り込める。
また整数では 2 の乗法逆元 1/2 は存在しない。乗法に逆元を要求しないことで整数を環として扱える—これを要求すると体になる。
2. 主要な環の比較
| 環 | 可換 | 単位元 | 零因子 | 分類 |
| \mathbb{Z} | ○ | 1 | なし | 整域 |
| \mathbb{Z}/n\mathbb{Z}(n 合成数) | ○ | [1] | あり | 環のみ |
| \mathbb{Z}/p\mathbb{Z}(p 素数) | ○ | [1] | なし | 体 |
| \mathbb{R}[x](多項式環) | ○ | 1 | なし | 整域 |
| M_n(\mathbb{R})(n \ge 2) | × | I | あり | 非可換環 |
\mathbb{Z}/6\mathbb{Z} の零因子の例:[2] \cdot [3] = [6] = [0] だが [2] \neq [0]、[3] \neq [0]。原因は \gcd(2, 6) = 2 \neq 1 と \gcd(3, 6) = 3 \neq 1。素数法では零因子が生じない。
3. 多項式環 R[x]
環 R 上の多項式の集合 R[x] も環をなす。\mathbb{Z}[x] では整数係数の多項式が、\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}[x] では mod p 係数の多項式が扱える。これが代数的符号理論(BCH符号など)の基盤となる。
4. イデアルと商環
I \subseteq R が両側イデアルであるとは:
a, b \in I \implies a - b \in I, \quad r \in R, a \in I \implies ra \in I \text{ かつ } ar \in I
例:n\mathbb{Z} = \{nk \mid k \in \mathbb{Z}\} は \mathbb{Z} のイデアル。
商環 R/I は剰余類の集合に演算を誘導したものであり、\mathbb{Z}/n\mathbb{Z} はその典型例(I = n\mathbb{Z})である。
対応の整理:
| 群論 | 環論 |
| 部分群 | 部分環 |
| 正規部分群 | イデアル |
| 剰余群 | 商環 |
| 準同型定理 | 環準同型定理 |
5. 環の準同型
写像 \varphi: R \to S が
\varphi(a+b) = \varphi(a) + \varphi(b), \quad \varphi(ab) = \varphi(a)\varphi(b), \quad \varphi(1_R) = 1_S
を満たすとき環準同型という。\ker\varphi = \{a \in R \mid \varphi(a) = 0\} はイデアルになり、第一準同型定理 R/\ker\varphi \cong \mathrm{Im}\,\varphi が成立する。
最終形
\boxed{(R,+,\cdot) \text{ が[環/かん]} \iff (R,+) \text{ は[可換群/かかんぐん]}, \cdot \text{ は[閉包/へいほう]+[結合/けつごう]}, \text{ [分配法則/ぶんぱいほうそく]}}
\boxed{ab = 0 \implies a=0 \text{ または } b=0 \iff \text{[整域/せいいき]([零因子/ぜろいんし]なし)}}
\boxed{R/\ker\varphi \cong \mathrm{Im}\,\varphi \quad \text{([第一準同型定理/だいいちじゅんどうけいていり])}}